题驴磨图

廖国华

题驴磨图
蒙眼长行路不迷，甘将岁月碾成泥。
都云天性生来犟，肯到黔山奋一蹄？

司空子牧

这个也了不得

木工师傅

黔之驴，这是个悲伤的故事（捂脸）

山水乐

都是被强迫，身不由己

行穿竹

打趣一个:眼蒙宁知路途迷，谁许千圈为碾泥。淡饭回恩甘负重，力强有衅也扬蹄。

周世锦

含了典故，劲赏老师佳作

新难得糊涂

用词造句，尽显功力

一鹗飞

好是好，窃以为尚有三点不足：

（1）描述不准，没有写出驴转圈，

（2）第二句甘字不确，驴蒙眼是因为不蒙它不肯走，即使蒙着眼，也是走走停停，须得吆喝着赶着才肯走。

（3）最后一句显得笔力不加，“肯到黔山奋一蹄“ 的肯 字 未能呼应好 犟字，正面写，换个更有劲的字，比如直，拼等字或许更好些。但若要第三四句的意思通顺，肯字换未字甚妥。

行穿竹

诗的原意句尾还应是句号，诗味够了。

邺下村童

很多人没有弄懂“肯”字在此乃疑问词。而疑问诗句向来也不必非用问号不可。
一字不明，全诗即看不懂。如此自然疑窦丛生。

镜中映人

意蕴深远，好味学习

邺下村童

这诗竟然这么多人看不懂，岂不让廖老笑掉大牙？

一鹗飞

已经说了这方面的阅历，关键的地方（转圈，甘）写的不确。真正的犟驴，用我老家老人的话说，八个字："牵着不走，打着倒退"。
现在听人一说，把句号改成了问号。是不是读起来觉得有点讽刺嘲弄的味道？

诗的前两句是从正面写，褒奖： 蒙眼长行路不迷，甘将岁月碾成泥。
第四句肯到黔山奋一蹄？
如果意是问犟驴愿意去到黔山学一下色厉内荏的黔之驴吗，就突然变了语气，成了讽刺，前恭后倨，觉得有点不连贯了。
我的看法，继续正面写，  直到黔山奋一蹄! 照应犟字, 才顺意。
（我对作者一无所知，没有偏见, 只是论一下诗而已。诗是好诗）。

刘结根

品读！

行穿竹

行穿竹 发表于 2021-7-13 07:49
诗的原意句尾还应是句号，诗味够了。

说一下我的理解，大家参考:
起句，写驴的能力，承句写驴的品德。这两句是从正面描写了驴的形象无疑。
转结句，以第三人称肯定句理解，泛指驴，人们都说他犟，它却肯到黔山去面对老虎奋力踢出一脚。升华了驴的形象。
疑问句，宜第二人称理解，特指图中的驴，人们都说你犟，你愿意到黔山去向老虎踢一蹄证明一下自己吗？
个人感觉肯定式较好。

晴川散人

题驴磨图
蒙眼长行路不迷，甘将岁月碾成泥。
都云天性生来犟，肯到黔山奋一蹄？
-------全诗个人感觉“甘'字不妥，其它挺好的，学习！
-------蒙眼了就不能“甘”，被动式与“不”补充无关，牛犁田没蒙眼也是被动式可以用“甘”，个见，也许不对，商榷~~~

晴川散人

题驴磨图
蒙眼长行路不迷，甘将岁月碾成泥。
都云天性生来犟，肯到黔山奋一蹄？
-------全诗个人感觉“甘'字不妥，其它挺好的，学习！
-------蒙眼了就不能“甘”，被动式与“不”补充无关，牛犁田没蒙眼也是被动式可以用“甘”，个见，也许不对，商榷~~~