本帖最后由 待月西厢@ 于 2021-2-6 08:41 编辑
昨天我在词版发了首作品
[新韵原创] 水龙吟 军旗赞
http://www.zhsc.cn/forum.php?mod ... &page=1#pid20767903
南昌热血湘潭义，镀就八一旗帜。五星闪闪，曾经覆盖，万千勇士。缨带飘飘，向前指引，雄心壮志。我拳拳赤子，庄严宣誓：卫华夏！护民祉！
荣誉归于历史，但辉煌、从没终止。驻防川藏，巡逻疆蒙，赤诚以死。屹立香江，迎风台海，洗刷国耻。告豺狼虎豹：敢来再犯，红旗直指！
结果词版版主（原首版）武松在9楼留言说
这倒有意思，你不是一直标榜要追求口语化吗，怎么也弄起这种老干体来了？
我在10楼回复
我口语也写、古语也写、新韵也用、平水也懂，科幻迷彩魔幻爱情统统都会，追求的是“中庸合适”，可谓大成也
结果他在14楼又回复：
呀呀呸，你除了胡说八道还会干嘛？！
并在15楼补充道：
这个词牌能用入声入韵嘛，就算是用入声入韵，能用17部吗？你不是胡说八道是啥？我打你个万朵桃花开！
好吧，针对我的这首作品，请问武松版主：
1、新韵有入声吗？
2、有哪本书说《水龙吟》这个词牌不能用新韵以及-i这个韵的？
当然他对新韵不熟悉，我可以表示原谅与不介意，他也可以不回答这两个问题。
然后介于他说“入声”云云，那么我就问他一些关于“入声”的问题。
介于我对他“入声”水平的估计，为了不欺负他，我按“入声”问题的“类”问他。
再介于我与他的核心矛盾在于对“变”与“不变”的不同理解，不妨就跟游戏《逆转裁判》一样，凡是他说“是”的时候，我都会以“不是”进行反驳，反之亦然。
这样做，他已经极其占便宜了。
基于我自己对“入声”问题的了解，我呢，把还稍微有点意思的问题大致分了5大类，他可以任选一类。
1、各类韵书，比如《字母切韵要法》、《韵学集成》、《古今韵会举要》、《韵略新抄便览》、《英华韵府历阶》、《皇极图韵》、《韵法横图》、《五音集韵》、《五声反切正韵》、《书学正韵》、《诗词通韵》、《曲韵骊珠》、《音泭》、《七音韵准》、《韵法横图》等等中，“入声”的规定与划分是否一致，为什么？当然他也可以针对其中要点与具体方法，比如《音学秘书-四声经纬图》、《问奇一览-切韵捷法》等相关章节进行讨论。
2、各代诗词作者，比如苏轼、姜夔、周紫芝、周密、张孝祥、张问陶、徐渭、文天祥、魏了翁、戴复古、仇远、张炎等人对“入声”的理解是否一致，当然为了增加娱乐性，也可以聊些比如蒲松龄在小说、李渔在戏曲创作中如何用韵的相关问题。
3、“入声”这个概念是否一脉相承没有发生变化，比如上古[-η]类十七韵或者上古[-n][-m]类十三韵部间亲疏关系与流变过程，或者明清顾炎武、近代曾运乾等人对入声分配的观点是否与前人一样？
4、想了一下，以上问题好像都有一个“变”字的存在，那么咱们统一放到中古音系统。请问中古入声字在徽语中、在广西平南话、在山西广灵话中、在胶辽官话的读音又是否一致？
5、要是感兴趣，还可以讨论点偏门的，比如回回族、蒙古族诗人古体诗词中，“入声”用韵是否与中原一致？当然咱们说得更远一些，比如日本、朝鲜、越南在用“入声”韵时与我国是否一致等等问题都是可以讨论的嘛。比如，我最近研究的日语的拗、长、拨、促音与中古汉语音韵对应规律、大岛正健《韵镜》的诞生始末就很有意思，也是可以聊的嘛。
当然以上问题，武松版主可能都不感兴趣，要不咱们直接聊聊各自对“入声非声”的看法，你看如何？
所以，我再说一遍，“我口语也写、古语也写、新韵也用、平水也懂，科幻迷彩魔幻爱情统统都会，追求的是“中庸合适”，可谓大成也”。
有不同意见就来讨论嘛，说什么“我打你个万朵桃花开！”？
我一个穷酸文人，听了他的话，好怕怕哦。
——哈哈哈哈
理论版链接：http://www.zhsc.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=332769&extra=
|
辽公网安备21130202000468号
发表于 2021-2-6 06:39:43
楼主
