寄屈原/新韵

雨箭蛙

孤山吹云 发表于 2022-5-23 11:41
你先留言，我下午会来读帖并回复~

没有不满，你揶揄什么？

雨箭蛙

孤山吹云 发表于 2022-5-23 11:37
我是"寄″不是"祭"。没有什么满不满，存在的都是现实，看清就可以了。抱怨的是懦夫。

这不是说你自己吗？揶揄不是抱怨吗？

孤山吹云

雨箭蛙 发表于 2022-5-23 12:00
这不是说你自己吗？揶揄不是抱怨吗？

哈哈，我忍不住笑了~
有一种轻松，因清醒而揶揄。这时，只有看破与放下，哪会有抱怨呢~
不和你们玩了。还是自己玩比较有意思~

雨箭蛙

孤山吹云 发表于 2022-5-23 12:57
哈哈，我忍不住笑了~
有一种轻松，因清醒而揶揄。这时，只有看破与放下，哪会有抱怨呢~
不和你们玩了。 ...

最关键你问题出在题目上，这个寄字，通常用于活人，不用于死人。

雨箭蛙

孤山吹云 发表于 2022-5-23 12:57
哈哈，我忍不住笑了~
有一种轻松，因清醒而揶揄。这时，只有看破与放下，哪会有抱怨呢~
不和你们玩了。 ...

记住了，以后别再犯这个错误。

雨箭蛙

孤山吹云 发表于 2022-5-23 12:57
哈哈，我忍不住笑了~
有一种轻松，因清醒而揶揄。这时，只有看破与放下，哪会有抱怨呢~
不和你们玩了。 ...

一年之内有一天，诗者崇高余者小。

有没有抱怨你自己最清楚。

余览

这首诗表面看來轻浮,骨子里还是郑重的.对屈原也没有不尊重.白话词语入诗,偶一用之亦可.

雨箭蛙

余览 发表于 2022-5-23 13:44
这首诗表面看來轻浮,骨子里还是郑重的.对屈原也没有不尊重.白话词语入诗,偶一用之亦可.

那请先生解释一下尾联

雨箭蛙

余览 发表于 2022-5-23 13:44
这首诗表面看來轻浮,骨子里还是郑重的.对屈原也没有不尊重.白话词语入诗,偶一用之亦可.

写屈原的诗能这样轻浮吗？

雨箭蛙

余览 发表于 2022-5-23 13:44
这首诗表面看來轻浮,骨子里还是郑重的.对屈原也没有不尊重.白话词语入诗,偶一用之亦可.

还有二联不轻浮吗？

雨箭蛙

余览 发表于 2022-5-23 13:44
这首诗表面看來轻浮,骨子里还是郑重的.对屈原也没有不尊重.白话词语入诗,偶一用之亦可.

用寄屈原做题，就是轻浮。我以前还没说他的诗轻浮，先生到是提醒我。谢谢

雨箭蛙

余览 发表于 2022-5-23 13:44
这首诗表面看來轻浮,骨子里还是郑重的.对屈原也没有不尊重.白话词语入诗,偶一用之亦可.

我也不指望先生回答了，点到为止吧。谢谢

孤山吹云

余览 发表于 2022-5-23 13:44
这首诗表面看來轻浮,骨子里还是郑重的.对屈原也没有不尊重.白话词语入诗,偶一用之亦可.

问诗兄好。对啊，轻浮的不是我和我的诗~

孤山吹云

雨箭蛙 发表于 2022-5-23 13:17
最关键你问题出在题目上，这个寄字，通常用于活人，不用于死人。

尊敬的北大教授先生，关于能不能"寄"，贴首诗共勉~

《有的人》臧克家·当代

有的人活着，他已经死了；

有的人死了，他还活着。

有的人，骑在人民头上：“啊，我多伟大！”

有的人，俯下身子给人民当牛马。

有的人，把名字刻入石头，想“不朽”；

有的人，情愿作野草，等着地下的火烧。

有的人，他活着别人就不能活；

有的人，他活着为了多数人更好地活。

骑在人民头上的，人民把他摔垮；

给人民作牛马的，人民永远记住他！

把名字刻入石头的，名字比尸首烂得更早；

只要春风吹到的地方，到处是青青的野草。

他活着别人就不能活的人，他的下场可以看到；

他活着为了多数人更好地活着的人，群众把他抬举得很高，很高。

孤山吹云

雨箭蛙 发表于 2022-5-23 13:46
写屈原的诗能这样轻浮吗？

轻浮的不是我。如果你看见了轻浮，那么事实就是如此轻浮。让我为了所谓格高给自己的诗涂脂抹粉，那是永远都不可能的~

雨箭蛙

孤山吹云 发表于 2022-5-23 15:06
尊敬的北大教授先生，关于能不能"寄"，贴首诗共勉~

《有的人》臧克家·当代

那你就寄吧。很好

余览

浪漫主义，现实主义。李白是浪漫主义，杜甫是现实主义。屈原也是浪漫主义。作品可以浪漫，题目也可以浪漫。寄一下无伤大雅。古來圣贤皆寂寞，惟有飲者留其名。最后一句和这意思差不多。中二联对屈原很肯定。

余览

都是诗友，我对诗表达了自己的看法；对人，绝不偏向。

大漠骆驼

二位诗兄，这楼已经盖到七十多层了。峣峣者易折啊，该收工了。
这个争论估计不会有结果，主要是双方采用了不同的论诗标准。就拿上下来说，过去人们常认为老爷太太是上人，雇工皆是下人。这没错因为这是按地位划分。但如果按品德划分，得出的结论就不一定是这样了。
这诗也一样。阳春白雪，和者盖寡，盛名之下，其实难副。花枝招展的更多是胭脂美，素面朝天的更多是自然美，各有各的受众，强求不得。
反观这首诗，其实对屈原是很尊重的“你是风波急复惊，你如砥柱立难倒。”这是肯定
“一年之内有一天，诗者崇高余者小”。是从另一个角度说了别人不愿说的话。就如同学雷锋，五号来了六号走。这不是雷锋的错，也不是学雷锋的错。个中原因，还用多说吗？
所以孤云兄并没有揶揄诗友的意思。但这结句再推敲会更好。
诗有不同流派，人有不同观点，这很正常，还是相互包容为好。
拙见，言错勿怪。但我是不会参加争论的。

孤山吹云

大漠骆驼 发表于 2022-5-24 09:41
二位诗兄，这楼已经盖到七十多层了。峣峣者易折啊，该收工了。
这个争论估计不会有结果，主要是双方采用了 ...

诗兄举的例子很切。学雷锋日，举得真好。现实中的活雷锋们，都是被坑被骗被讹被欺的，给一顶吃不了喝不了的高帽子，然后吸他的血削他的肉伤他的心笑他的真……现实就是如此轻浮。

这首诗不会争了。我昨天评了一下三首切土豆丝的诗，忘了贴给诗兄看。我贴到这楼下来~

孤山吹云

切土豆丝/碎萍
平原初放马蹄声，缓缓春归遂疾行。万里沙场随节奏，三千白发藉刀兵。
片云厚薄君恩似，丝竹凝弦孤掌鸣。莹玉堆中长短句，丝丝缕缕赋深情。
孤山评:
充满烟火气息的题，却写出了天然的风流韵致。不得不说，这是位非常出色的擂主。
平原初放马蹄声，缓缓春归遂疾行。//将砧板和切土豆丝的声音写得如此倜傥不凡，有着非常突出的诗人气质。需要注意的是一个"春"字，乍看无由，却让诗陡然生出一种愉悦，可以想见诗人怡然自得乐在其中。
万里沙场随节奏，三千白发藉刀兵。//形象。声音大了，动作快了。土豆丝细如发，见刀工。当然更见诗人笔力。
片云厚薄君恩似，丝竹凝弦孤掌鸣。//诗人仍然紧扣诗题，但思维发散得极为厉害。首联是春风得意马蹄疾的一人，颔联呢成了指挥若定的将帅，此联俨然可以翻手为云掌控一切的君王。我寻思这是切土豆切得忘形忘我切出了皇帝范儿啊，佩服得紧。
莹玉堆中长短句，丝丝缕缕赋深情。//个人认为这个结弱了。单看此两句并不差，形具意到。爱下厨的男人都爱另一半吧，"深情"不离谱，能文又能武。问题在于突然由武转文，"句"与"赋"字让前三联与尾联之间出现了断层，有种诗人突然从诗中跳到诗外看自己切土豆丝去写切土豆丝的感觉。
莹玉一堆长或短，丝丝缕缕是深情。这么改一改，虽然与前三联相比也还是弱，但好歹那条裂缝不明显了。
碎萍写诗常有奇思妙句，笔力异常惊人。但常常下笔迅捷收尾潦草，读后有种惋惜到想打人的感觉。不知道以前有人读我诗想打我是不是这个原因。兴许我也是五十一步砖五十步了~

切土豆丝/大漠骆驼
钢刀叫板响声声，五路依山五路行。主帅沉思不露色，沙场变幻伏疑兵。
毙丁成片寒光闪，拢箭修纤金角鸣。莹玉一盘充战果，只关粗细未关情。

孤山评:
此首为步韵，无论立意还是遣词，都有点儿原作的影子。但有一点非常值得肯定:由始至终都不忘"元帅"身份，立场坚定的打响及打完了切土豆丝这一场战争。
尾联与原作仍然有相似处，却结得水到渠成。"充战果"，着手收拾诗局。"未关情"，将心思如实相告。全首谋篇是较为成功的。
五路依山五路行，令人赞叹的一句。双手十指兵分十路，这元帅的谋略，将切土豆丝过程中那一番腾挪稳切的工夫和十指分工合作时的紧张体现得淋漓尽致。

切土豆丝/镜山
瑶池举宴聘厨才，三木郎君忽上台。好水盆儿端过去，坏心眼子剜将来。
鸣鸿刀下无余鬼，膳祖堂中备祸胎。一舞斩锋寒作影，北邙山下骨皑皑。


孤山评:
一顿操作猛如虎，凌厉刀光不可数。仿佛仇人来相见，皮是皮来骨是骨。
瑶池举宴聘厨才，三木郎君忽上台。//一句先赞擂主。二句好比喻，土豆是土肥圆的小鬼子(个解，对不对且存疑)，为下刀埋伏笔。
好水盆儿端过去，坏心眼子剜将来。//出句洗，对句写实却有双关意。乃似粗实细之妙笔。
鸣鸿刀下无余鬼，膳祖堂中备祸胎。//名刀名厨，为民(人)除害(做菜)。此联也有双关义。
一舞斩锋寒作影，北邙山下骨皑皑。//似？不似？似与不似之间。
全首不离不即不滑不滞一气呵成，念到手到句到，寒气袭人，凌厉无比。力透山兮气盖诗，将前人句改两字作为评语，我觉得还是比较恰当的。