金人捧露盘 节前与旧友通话

西蜀秋高

金人捧露盘  节前与旧友通话

暮天寒，浓雾彻，夜将阑。旧学友、长话联翩。温言絮絮，庆衰躯闲饭尚平安。八旬回首，忆风流、未负华年。

迎佳节，应非昨，身伛偻，步蹒跚。算此后、重聚艰难。朋圈慎入，怕几人今日脑成残。不如仍是，我共君、相对清欢。

司空子牧

暮天寒，浓雾彻，夜将阑。旧学友、长话联翩。温言絮絮，庆衰躯闲饭尚平安。八旬回首，忆风流、未负华年。

回首之间，岁月如流，身体安康，韶华未负

司空子牧

迎佳节，应非昨，身伛偻，步蹒跚。算此后、重聚艰难。朋圈慎入，怕几人今日脑成残。不如仍是，我共君、相对清欢。

风乎舞雩浴乎沂，三五人能与知音足矣

司空子牧

有个说法，人到知天命之年开始就可以对交往的人做减法了，留下知心者即可

西蜀秋高

司空子牧 发表于 2026-9-19 12:50
有个说法，人到知天命之年开始就可以对交往的人做减法了，留下知心者即可

是啊，我现在也在逐渐清理朋友圈。

司空子牧

西蜀秋高 发表于 2026-9-20 00:17
是啊，我现在也在逐渐清理朋友圈。

这样挺好，保证自己快乐，不打扰别人快乐

司空子牧

真正好的朋友，如醇酒如润玉，越久越醇厚越温润

西蜀秋高

司空子牧 发表于 2026-9-20 08:54
这样挺好，保证自己快乐，不打扰别人快乐

主要还是避免无谓的应酬吧。

司空子牧

西蜀秋高 发表于 2026-9-20 18:52
主要还是避免无谓的应酬吧。

如是

西蜀秋高

司空子牧 发表于 2026-9-21 08:20
如是

无谓的应酬有时候很烦人。所以现在有人发起聚会，我一定先问有谁参加。

司空子牧

西蜀秋高 发表于 2026-9-21 23:28
无谓的应酬有时候很烦人。所以现在有人发起聚会，我一定先问有谁参加。

这一点相同，有不熟悉的现在基本上不参加了，除非是有人介绍说人品不错的

西蜀秋高

司空子牧 发表于 2026-9-22 08:22
这一点相同，有不熟悉的现在基本上不参加了，除非是有人介绍说人品不错的

是的，很多群都退了，不退的有时是为了看看笑话。

司空子牧

西蜀秋高 发表于 2026-9-23 00:09
是的，很多群都退了，不退的有时是为了看看笑话。

也挺好的，自己可以随心所欲不逾矩

西蜀秋高

司空子牧 发表于 2026-9-23 08:15
也挺好的，自己可以随心所欲不逾矩

经常潜水

司空子牧

西蜀秋高 发表于 2026-9-23 23:39
经常潜水

可以看看乐乐

西蜀秋高

司空子牧 发表于 2026-9-24 08:15
可以看看乐乐

就这样还引起一次崩老头，幸而我及时脱身了

司空子牧

西蜀秋高 发表于 2026-9-25 00:44
就这样还引起一次崩老头，幸而我及时脱身了

无处不是非啊

西蜀秋高

司空子牧 发表于 2026-9-25 14:29
无处不是非啊

尽量缩小交往圈子

司空子牧

西蜀秋高 发表于 2026-9-25 23:44
尽量缩小交往圈子

如是，合则一起

西蜀秋高

司空子牧 发表于 2026-9-26 09:00
如是，合则一起

这也是必然的。年纪大了更是如此。

司空子牧

西蜀秋高 发表于 2026-9-26 23:53
这也是必然的。年纪大了更是如此。

所以有人说如果人能从80岁往年青时候活，一半以上会成为圣贤

西蜀秋高

司空子牧 发表于 2026-9-27 09:06
所以有人说如果人能从80岁往年青时候活，一半以上会成为圣贤

这个设想倒很有趣，似乎也有道理。

司空子牧

西蜀秋高 发表于 2026-9-27 23:30
这个设想倒很有趣，似乎也有道理。

其实也可能是幻想，这玩意毕竟没有程序，或者说这个程序有点随机

西蜀秋高

司空子牧 发表于 2026-9-28 09:09
其实也可能是幻想，这玩意毕竟没有程序，或者说这个程序有点随机

还有人把《西游记》倒过来写，结果是个悲剧

司空子牧

西蜀秋高 发表于 2026-9-28 23:39
还有人把《西游记》倒过来写，结果是个悲剧

如果改着玩无不可以，但是如果要做出版物则有违背道德之嫌疑

西蜀秋高

司空子牧 发表于 2026-9-29 08:25
如果改着玩无不可以，但是如果要做出版物则有违背道德之嫌疑

前些年，不久，我还看到有人在论坛上写续《荡寇志（水浒续集之一）》；《反三国》完全违背历史但是也出版了（可能是解放前，但是现在百度还有）；还有那么多人续《水浒》，续《红楼》，这些不知怎么就能出版。道德上更说不清，例如有的续水浒是赞扬108将，有的是反对。当然，一般来说续书总是质量不高的。

司空子牧

西蜀秋高 发表于 2026-9-29 23:21
前些年，不久，我还看到有人在论坛上写续《荡寇志（水浒续集之一）》；《反三国》完全违背历史但是也出版 ...

严格来说，这些都是蹭，当然，每个人观点不同，允许表达，但是对经典著作的续也好，反也好，改也好，这些我都觉得可以尝试，但是一定要说明对原作者的尊重，那种为了追求名利的写作从根本上就是违背道德伦理的行为。

西蜀秋高

对经典著作（其实非经典著作也一样）的续写，无非是借原作的人物，抒自己的见解（当然也会拿去卖钱，但那是次要的）。因此，因为只是借原作人物，就不能保证一定忠于或者尊重原作的设想。例如，那么多续红楼，但是谁也不知道红楼原作者对故事发展和结局的设想。当然，续作者都声称自己是尊重原作的。

司空子牧

西蜀秋高 发表于 2026-10-1 23:28
对经典著作（其实非经典著作也一样）的续写，无非是借原作的人物，抒自己的见解（当然也会拿去卖钱，但那是 ...

您这说法是正确的，但是，那种一瓶子不满不满半瓶子咣当的解读和续写实在有辱斯文

西蜀秋高

司空子牧 发表于 2026-10-2 14:22
您这说法是正确的，但是，那种一瓶子不满不满半瓶子咣当的解读和续写实在有辱斯文

“一瓶子不满半瓶子咣当的解读和续写”这就难以避免了特别是当前，为了网红，为了流量，有些人不择手段地找题目发议论。