[灌水] 一段往事：对对与刚刚之平仄之争 对对
对对与刚刚之平仄之争
1 就拿历史来说
1）平仄是在人们发现四声后才应用于诗的，此前千年，诗不知有多少，难道不是诗么？
刚刚：－－－－文中已说从汉到唐格律没出来时是古风统治。不看文发议论，一笑
对对：——----正好说明诗必论平仄的是片面的，想学老美搞单极世界，没门!
2) 再者，格律诗出现后，就没人写古体吗？李白杜甫都写过，并没影响其地位，而俞久弥芳。
刚刚：－－－有人否认吗，说了白说。
对对：———既然没否认，写非格律诗你就咬牙切齿。
3）更甚者，历史在前进，文体在流变，手法在更新。万事由简单——复杂——简单，诗也是如此，由自由——不自由——自由。更何况我主张不要清一色，多样化，能律则律，不能则放，尤以意为先。
总之以今律古 以古律今都是机械的保守的错误的创作态度。
刚刚：－－与本文无关
对对：——切中了要害了，急了：））
2 古风与格律
1）古风是古体之一，看来非格律体诗还多着呢。古人写得，我们也写得！
刚刚：－－－谁说了你不可写，是说你不会写，难道你写得来？又是不看就发言，二笑
对对：———既然没说，但一写非格律诗，为何总以平仄来评？写不写得来与平仄何关？笑掉牙医药费不准公费报销。：））
2）把古风与打油并论，这是最不好的说法:）））古风有其特质，但并非要用平仄限之。也说明不用律也有比律更好地作品。也说明平仄是格律诗的一个小要求，而非所有诗体总质。近体诗出现后，律只不过是成了文人士大夫卖弄的工具而已。
刚刚：－－－－本文就是在区别两种文体，你怎看文，三笑。我是说古风不受平仄限制却受音韵限制，结果比格律还难，所以格律要革他的命。你如此读文，我得上吊了。一哭
对对：哭死在平仄上，没人来同情的：）））管它受啥限制，管他难不难，只要不受平仄就行。说明有非平仄诗就行。
“律只不过是成了文人士大夫卖弄的工具而已”，
刚刚：－－－－可说得太不对了。我文中的评价是写作的经验总结，能不能对古人客观点，实事求是点？（左倾思想没清除的原因）
对对：————对不对你说了不算。时代的产物必带时代性。 左倾思想，动不动给人戴帽子，是真正的左倾流毒：））
3）再者，巴人与白雪，萝卜与白菜，各有所爱。也许大雅即大俗，大俗亦大雅，并无高低之分。人民百姓欢迎拥护爱戴那是最好的回报：））
刚刚：－－－怎可混为一谈，那文盲与大学生是一回事，雅与俗是客观存在的，你怎不去与庄稼汉论文？这与谁好谁差是两码事。逻辑混乱也，一叹（老干体的作风很浓，可提拔－－开玩笑）
对对：——既然雅与俗是客观存在的，为啥只准雅不准俗呢？与庄稼汉论文又怎了，也许他比你懂得更多的道理。文学不源于生活么？怪不得在象牙塔里弄出的东东那么干瘪，只剩平仄了））））
3 图形诗的平仄
1）看古代的图诗有讲的也有不讲的。为什么非要都平仄，平仄也不是诗中至宝，没有它诗就不能活了？古代图诗注解一般都注明诗体的。自然要合或不合了。退句话说，就是现代人突围，也没事么不可的：）））））
刚刚：－－－1.我已进行了杂体分类，以病为美的不必讲平仄。2.讨论的是加固型的杂体。一是历史造成，二是客观形成，因为我们把古风混为打油了，概念不清造成非驴非马。并不反对写成古风，但反对假古风，别因为我把大家的遮羞布撕了而恼怒。所以我的前提是不会写古风就老老实实的写格律，别总是做些挂羊头的事。平仄不是什么诗中至宝，是我们如何用它或如何抛弃它。现代诗就没有用平仄呀，但为什么就代替不了古诗的地位，值得研究。
对对：————1 分类公认了吗？有什么理由说明不讲平仄是病美？2 只要诗就有自由和不自由的，非格律诗也不一定是古风啊。其实要写好格律诗先要写不格律的，谁先有谁后有，怎能颠倒？
2）就本人而言，我想把诗写成合律就写，不想写就不写。所以有的平仄有的不平仄，刚刚不也一样么？
刚刚：－－－其他诗是如此，图形诗则一分为二。我对各种情况已具体分析了，别一棍子乱扫呀。
对对：———你的分析结论是诗必平仄，否则难登大雅，我扫的就是清一色：）））
3）为啥有几图拼命写成，那是因为要求要写成绝啊律啊词啊，这不违要求罢了，如没要求，那就天马行空了：））） 文物价值不是因为合平仄就有，关键还是意，抒情性才是诗最大的特质。
刚刚：－－－杂体诗何尝没有抒情，但还不是一千多年牢牢钉在文字游戏的案板上。何况抒情性根本不是是诗最大的特质，要注意诗的本质是什么？（估计你的大学文学理论教科书有问题）
对对：————文学源于游戏，平仄也是游戏规则而已。规则是人为的，人亦可改之。诗歌的最大特性不是抒情性，难道是平仄？你的书不是过时就是你学时没认真学：）））
统而言之：心适万物，万物适心。包容万物，吐故纳新。：））））））
| 
辽公网安备21130202000468号
发表于 2025-12-20 15:52:21
楼主