知乎网上《如何看待国家语委语言文字规范《中华通韵》（2019.11.01）？》下众多诗友群体性自发的“异口同声”式“载道怨声”、“口诛笔伐”便堪称最具代表性。为了更好地说明问题，不妨简单罗列几条。这些居然只是“冰山一角”啊：
【Clement】“矢！” 【赢得输家的游戏】“混乱！” 【知乎强制我改名呵】“群魔乱舞！” 【勝爲士】“押韵30天，少活200年。” 【新知答主】“中华“通”韵？狗屁不通。” 【风雨狂客】“呵呵，愤世嫉俗啊！可这《中华通韵》真***！” 【仿佛来自虚空】“虽然写诗可以不用，但是高考应该要考吧，误人子弟啊!” 【哆啦梅度三世】“e和ie，i和-i根本不押韵。作者连《汉语拼音方案》都不懂，更别说诗词了。” 【爱学xi的人】 “编写《中华通韵》的专家，既不精通普通话，更不懂诗词，也对古往今来诗词用韵的特点一无所知，编写的一堆无用的东西，专门和诗词传承过不去，专门引导后来者学xi诗词误入歧途。很简单的事，搞得很复杂，还乱，可惜了国家的经费……” 【南蛮一个】“庙堂之上坐着一堆连普通话都不会讲的大猩猩，建议送回非洲玩相扑。” 【黄子鲁天尊】“你说得对，我怀疑是个哑巴写的。” 【风雨狂客】“这些不学无术的东西，愧对中华文化！” 【龙主】“指鹿为马，混淆是非，这是权术，不是学术！”
关键之关键在于，绝大多数批评批判之声，都被无端“禁删屏锁沉”了，甚至连“学术异己分子”本人，也被无端野蛮封杀了啊！ 鉴于《中华通韵》最大的猫腻，既在声韵事宜“不以听定，反以视决”，更在“明倡新韵，暗推平水”，恐怕还得从平水韵说起。 以下内容节选自20版《中国当代古典诗词白皮书》第四章《中古平水韵的前世今生与过渡期狭义新韵韵书》。欢迎方家批评指正！
《中古平水韵的前世今生》之引言
据与王力齐名的已故著名古音韵学家郑张尚芳先生考证，历代都有通行全国的类似于当今普通话的古代普通话，只不过不同历史时期的叫法不同，西周、东周、秦、汉时期叫“雅言”；南北朝以后叫“正音”；明清叫“官话”；民国叫国语；新中国叫普通话。研讨狭义韵书，必须紧密围绕其所依托的广义韵书乃至现实语音系统进行，否则便是刻舟求剑，缘木求鱼，无异于脱离实际的纸上谈兵。 历代诗韵都是依托当朝或前朝普通话而存在的，中古平水韵便是依托唐宋正音《唐韵》、《广韵》及《集韵》而存在的，而《唐韵》、《广韵》及《集韵》又是依托现实语音系统而存在的。现实语音系统不存，对其正音的书面记录《唐韵》、《广韵》及《集韵》等等便只剩下纸面意义及研究意义了，依托这种书面记录的狭义韵书——诗韵也便自然而然地失却了声韵意义。从这个意义上说，二十一世纪的今天，该是无人能够确读的中古平水韵让出全国范围正统诗韵之位的时候了。 中古平水韵让贤后，将有大量旧转新诗者回归新声韵阵营。这些诗者以中老年为主体，对韵部所体现的入诗汉字音色的辨识已然不复年轻人之敏感，加之其中相当一部分朋友已经xi惯于中古平水韵的无声状态，若采用相对较严的狭义新声韵韵书，一时之间恐怕难以适应。而在真正意义上振兴诗词的希望乃在青少年身上，大一统式新韵韵书又不能不以广大青少年为受众主体。这显然是一对难以调和的矛盾。本章后半部分拟在对此进行初步探讨的基础上，尝试给出一种弹性解决办法。
| 
辽公网安备21130202000468号
发表于 2026-11-4 11:00:04
楼主