洛水清音再谈笔记之八

西蜀秋高

司空子牧 发表于 2026-10-25 07:57
这才是汉文化一直保留的原因

但是汉文不确定性很多，所以据说不适于作为国际文件用语。

司空子牧

西蜀秋高 发表于 2026-10-25 23:44
但是汉文不确定性很多，所以据说不适于作为国际文件用语。

这个确实如此，每个词都有两面性甚至多面性

西蜀秋高

司空子牧 发表于 2026-10-26 08:40
这个确实如此，每个词都有两面性甚至多面性

其实每种语言都有其优缺点，例如：雄鸡、雌鸡、雏鸡、白斩鸡……一望可知都是鸡，但是在外语里就是很不同的词了。

司空子牧

西蜀秋高 发表于 2026-10-26 23:46
其实每种语言都有其优缺点，例如：雄鸡、雌鸡、雏鸡、白斩鸡……一望可知都是鸡，但是在外语里就是很不同 ...

外语比较简单，所以文化传承很成问题，容易被篡改

西蜀秋高

司空子牧 发表于 2026-10-27 12:16
外语比较简单，所以文化传承很成问题，容易被篡改

篡改就是另一回事了。四库全书篡改了多少？

司空子牧

西蜀秋高 发表于 2026-10-27 23:35
篡改就是另一回事了。四库全书篡改了多少？

起码保留了，外文篡改或者遗失文化是常有的事情

西蜀秋高

司空子牧 发表于 2026-10-28 09:59
起码保留了，外文篡改或者遗失文化是常有的事情

这个恐怕不分中外，很多古籍都与后来发现的竹简不一致。

司空子牧

西蜀秋高 发表于 2026-10-28 23:31
这个恐怕不分中外，很多古籍都与后来发现的竹简不一致。

我和您的理解恐怕有偏差，我的理解篡改或者遗失是属于那种消失的或者被彻底修改的，任何文化流传过程中都有被修改的，譬如儒家理论，被后人修改的可以说面目有非，很多话断句和解释都被曲解了，后人不明白，总说儒家文化如何如何，其实是没有认真读，依赖都是后人解释和断句的文字。

其实我读古典文章喜欢那种原汁原味的，没有断句的，读起来自己理解很不一样。这个不像科学，科学必须严谨，而古典文学，尤其像《黄帝内经》《论语》《孟子》《易经》----等等，还是最原始的文字为好。不过，现在流传的版本都被修改过，我曾经看过《易经》那个基本上原来面目的文字，与现行的印刷版的确有区别。