举报
司空子牧 发表于 2026-8-21 09:29 我特别反对最后一句，良心为啥一定要养清贫？清贫有啥好处？清心还好，清贫着实的邪恶
碎萍 发表于 2026-8-21 09:31 你是一定要先富起来的那部分人，国家正发展，人民正清贫
碎萍 发表于 2026-8-21 09:33 方志敏是邪恶的？
司空子牧 发表于 2026-8-21 09:31 前两句读的有气概，尤其第二句
司空子牧 发表于 2026-8-21 09:33 你这属于偏颇，清贫，不是好事
碎萍 发表于 2026-8-21 09:37 医生大多是改了自己的命，人民经医生之手一病而穷
司空子牧 发表于 2026-8-21 09:36 那是个啥时代？你咋不区分呢？按你这个说法，朱熹还讲“饿死事小失节事大”呢。
碎萍 发表于 2026-8-21 09:38 你能解决？
碎萍 发表于 2026-8-21 09:39 竹溪是邪恶的，你能为朱熹翻案？
司空子牧 发表于 2026-8-21 09:42 我看你是邪恶的，朱熹也是理学大家，你咋就说他邪恶呢？人家是对儒学在一个阶段治国有贡献的
司空子牧 发表于 2026-8-21 09:40 你这话就透着邪恶。啥叫制度优势，啥叫从我做起，你这总看到总指摘能解决问题？
碎萍 发表于 2026-8-21 09:46 理学大家就不邪恶？名人没一个好东西
碎萍 发表于 2026-8-21 09:48 不指出问题，只会和稀泥，歌功颂德，社会永远不会进步，社会的进步，必须在批判的氛围中产生
司空子牧 发表于 2026-8-21 09:50 你这说法存在问题，建立新中国的革命家爱算不算名人？
碎萍 发表于 2026-8-21 09:52 那是伟人，名人就不要拿来献丑了
司空子牧 发表于 2026-8-21 09:51 批判不是乱指摘，公允而不偏颇，才是真道
碎萍 发表于 2026-8-21 09:53 不敢直面问题的鸵鸟，你完了
司空子牧 发表于 2026-8-21 09:53 混淆概念，偷换概念，这也是你的独门绝技之一了
司空子牧 发表于 2026-8-21 09:54 我看你就是那种为虎作伥的家伙，美国基金给你赞助没？
碎萍 发表于 2026-8-21 09:56 现在名人多了去，哪有好人，借名捞社会
碎萍 发表于 2026-8-21 09:57 你就是那脓疮的细菌，怕我挑破你
司空子牧 发表于 2026-8-21 09:59 你是不是也是其中之一？你家门口都比你占据种菜了，想必也是借这名气-------------著名诗人某某某的菜园 ...
司空子牧 发表于 2026-8-21 10:00 得了吧，自己挣着美国佬的赞助，还说清贫，我无语了
碎萍 发表于 2026-8-21 10:07 你这天杀的鬼，寒碜我是吧
碎萍 发表于 2026-8-21 10:08 反动派，喜欢倒打一耙，极尽污蔑之能事 这是你的实锤了
司空子牧 发表于 2026-8-21 10:18 你急眼做啥？影子正不怕落日斜嘛
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
|手机版|小黑屋|中华诗词论坛
GMT+8, 2026-10-29 13:31
备案号：辽ICP备2022011476号 辽公网安备21130202000468号
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2023 Discuz! Team.
辽公网安备21130202000468号
发表于 2026-8-21 09:27:27
楼主
